我老板说他曾经看到一个统计：美国的生物博士生，最终只有 2% 拿到终身教职的机会，也就是 AP（assistant professor），这个职位并不是终身教授，还要经过 6-7 年考察才能定夺。虽然这个数字我找不到出处，不过就算不准，实际情况绝不会乐观太多。因为生物 PhD 显然供远大于求，如此有很多害处。
危害之一：学者过剩，经费紧张，过度竞争。教授为了实验室的生存，盲目追逐速成项目。终身教职的设计初衷，就是要使科学家可以安心尝试各自感兴趣的领域，并能够承担长期项目。过度竞争造成目前的状况与这样的初衷背道而驰。科研风险也过于集中，一旦热点并非重点，之前的投入就是打了水漂。
危害之二：经费紧张，博士整体待遇也降低，生活质量缺乏保障，难以集中精力于科研工作，科研进展缓慢，随之可能带来政府科研投入降低，进一步恶化科研环境。
危害之三：无法从事主业的生物 PhD 流入医药等相关行业，也恶化了这些行业的就业环境。低学历应聘者的职位被博士挤占，水涨船高，恶性循环。现在常常是一个知名药企的岗位，要做过几轮博后的人才能申请到。所有从业人员被迫接受过度教育，资源极大浪费。
所以说，过量的 PhD 产出危害很大，转行是有利于科研环境的。当下社会根本无力承担这么多的博士学者，想要避免独木桥式的恶性竞争，生物博士生就要转行，转行能极大提高生活幸福指数。如果已定要给这个假说一个 p 值的话，我猜此处 p 值小于 0.05。